选题在职称论文发表咨询中具有头等重要的意义。这是因为，只有研究有意义的课题，才能 获得好的效果，对科学事业和现实生活有益处；而一项毫无意义的研究，即使研究得再好， 论文咨询得再美，也是没有科学价值的。钱学森教授认为：“发表论文研究课题要紧密结合国家的需 要。……在研究方法上要防止钻牛角尖，搞烦琐哲学。目前在社会科学中，有的人就古人的 一句话大作文章，反复考证，写一大篇论文，我看没有什么意思。”因此，我们要选择有科 学价值的课题进行研究和写作。 那么，应该根据哪些原则来选题呢？
我们深信，这是近四十年来第一部比较精细实用完备的“台湾现代诗编目”。
它既有确切丰富的史料，也有明晰可考的来源；它既是脉络分明的工具书，也是典雅可亲的珍藏品。在琳瑯满目现代文学的长廊中，它是经过群体智慧缜密设计，灿然走向读者满载诗坛四十载风风雨雨的“新鲜人”。
犹记前年（一九九○）八月中旬，笔者与“台湾文学观察杂志”总编辑李瑞腾闲谈，希望政府文化部门早日筹划建立一座“台湾现代文学馆”，也好让文学史家、私人藏书获得永久的归宿。于是我收藏全部新诗集的编目，就在他的敦促下，于同年九月出版的“台湾文学观察杂志”第二期发表二该期出版未及一周，突接隐地兄电话，希望把诗目整理成书交给尔雅出版。
这么着，一本冷门诗目的编辑工作，也就悄悄展开了。
最初的设计，它只是一本薄薄、单纯的个人诗集编目，顶多包括诗选集两部分，但历经一年多的沉思默想，并不时与两岸若干诗人评论家交换意见，认为“诗论评书目”不可缺，以后又增列“诗刊编目”，文学杂志“诗专号”内容提要，四十年大事简编，至此编目的雏型可说大致具备。但当笔者不断翻阅各种诗论评集、诗刊、文学杂志，发现历年来很多精采的谈诗文字，于是乃兴起“诗论评参考篇目”的构想，我直觉地认为这个参考篇目相当重要，将来的文学史家要研究台湾此一时期的新诗发展，如能觅得其中一部分资料，至少对他的研究工作不无裨益。
这么着，我的翻箱倒箧的找资料工作，又日以继夜的开始了。
整整二十天，共计觅得包括“诗史、诗论、批评”三部分二百三十多篇，对这些文章价值的界定，我的愚见是：
在诗史方面／讲求信实、均衡与独特。
本编强调对元老诗社史料的珍视，但也不忽略年轻诗社的作为。某些诗刊重要宣言、发刊词，烬可能作选择性的收录，我们不刻意突显某一诗社，但对某些诗社之重大主张（不论目前停刊与否），则不会轻易舍弃。
在诗论方面／强调全面、前瞻舆创见。 本编以综论台湾新诗经纬为主调，不以个人诗作为靶子。唯有本着上列一二大原则，不谩骂、不作人身攻击的纯粹论文，则择优选录。
在批评方面／重视真诚、深刻与多样。
本编以诗人个人诗作风格为探索对象，每一诗人被讨论者以选录一篇为限。然个人评介文章甚多，令人目不暇给。例如论析洛夫、余光中、郑愁子、罗门、白蔌……的文章，不下百篇，每人只能选录一篇，故不得不再三斟酌，而作某些痛苦的割舍。3
想要把四十年来的新诗个集书目收齐，的确需要查阅多方面的资料，诗刊出版资讯虽是来源之一，但有不少个集，只见预告不见书的芳踪，你尽管“痴痴的等”吧。
其次，作者自行印制的诗集，不仅不对外发行，也未送中央图书馆收藏，只在少数诗人亲友间流传，想要一一取得，诚属沙里淘金。
其三，有少数作者，一再更换笔名，既无简介，亦未说明原委，从而在编列“作者书目索引”时，明明是同一作者，可能会出现在不同的笔画里。
其四，由于笔者一直从事诗刊、文学期刊的编辑工作，故凡认识或不认识的诗友寄送给我的个集或选集，无不千方百计妥慎收藏，虽曾数度从南到北搬家，但未曾扔掉一册，其间的辛苦可想而知。
迄至目前本人收藏的新诗个集约九百馀种，诗选集、论评集各一百馀种，诗刊、文学杂志一千五百多册，因此以现有的资料，再加上从“本书资料来源”所列的各类书目资讯中去寻觅，前后为时约一年馀，从而得以完成这部编目。
论文通网址： http://www.lunwentong.com/
