论文发表，说到一个作品的缺点，通常都是可以从思想上和艺术上加以讨论的

论文发表题目虽然居于首先映入读者眼帘的醒目位置，但仍然存在题目是否醒目的问题，因为题目所用字句及其所表现的内容是否醒目，其产生的效果是相距甚远的。
说到一个作品的缺点，通常都是可以从思想上和艺术上加以讨论的，但对于我们目前这个作品，一般读者似乎首先感到的是艺术方面的问题，我们这里也不妨首先从艺术方面谈起。
    艺术的形式，对一个作品是起着重大作用的。我们过去的经验也证明了这点。《吕梁英雄传》、《新儿女英雄传》这些作品，尽管它还有着缺点，但有生动丰富的行动性、故事性，却是使这些作品获得广大读者的重要原因。许多读者都共同感到，《太阳照在桑乾河上》不少地方是令人感到沉闷的。在这个作品里，并不是每一个重要的地方都达到同样完满的地步，贫乏的令人厌倦的部分和深刻的成功的部分往往并列在一起。在前面大约三分之一的篇幅里，这类地方更见明显。在这里作者主要的注意是介绍每一个重要人物的身世和特点，以及他们对土地改革的态度。介绍的方法通常都采用单调的缺少色彩的叙述，并且附带还有若干不必要的景物的描写。作者也围绕着土地改革问题描写了农村生活的一些侧面，但事件的进行也太过缓慢。只有大约过了三分之一的篇幅直接表现农民对地主的紧张的斗争行动以后，作品才开始发生较大的吸引读者的力量。   
    不少读者认为《暴风骤雨》在思想性方面，在反映现实的深度方面，较之《太阳照在桑乾河上》是有逊色的。然而《暴风骤雨》也自有其优点，其中也有一些写《太阳照在桑乾河上》所不及的形式上的优点。《暴风骤雨》几乎完全排除了那一切引不起艺术效果而相反地会引起读者厌倦的叙述，它也追述每一个重要人物的过去，但我们看到的也往往是和对于现在的描写同样活跃的镜头。加之作者善于描摹农村日常生活的动态，甚至没有忘记在现实生活中间存在的那许多幽默的有趣的细节，而且这一切都出之于单纯、明快、简洁的语言形式。许多同时读过《太阳照在桑乾河上》和《暴风骤雨》的人表示，《暴风骤雨》更使他感到亲切，这里的原因自然很多，但它在形式上的优点是起了重大作用的。
    也许有人说，一个作品要写得活泼有趣，要更能吸引读者，要有生动、丰富的行动性和故事性，这是迎合群众的“低级”、‘落后”的心理，它和我们所要求的思想性是矛盾的。这个看法并不正确，因为过去在历史上也并不是每一部著名的有思想的作品都是使人昏昏欲睡的，相反的，过去大多数成功的有思想的作品都同时具有一个使人满意的可供欣赏的形式，有着简直无可抗拒的艺术的魅惑力。问题只在于我们在这方面还研究得很少，我们还未能具体地解决思想性和艺术性、思想性和群众性这样的问题。
    自然，这个问题往往是和作品的语言问题连结起来的。在吸收群众的语言方面，作者在这里显然有着更加自觉的努力，单是比较起文艺座谈会以前大部分是描写群众生活的《我在霞村的时候》来，在语言方面也可以看到从知识分子的习惯中得到更多的解放。它也吸收了更多的群众的语汇，但整个说来，它自然并不就是群众的语言，也还不是在群众语言基础上经过自然的加工和提高的那种艺术的语言。它一方面已经抛弃了原来知识分子的旧套，但另一方面，还缺少群众语言的光彩和魅力。它看来是一种尚未成熟的处于过渡阶段的语言。
论文通网址： http://www.lunwentong.com/